联系我们
地址:贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源国际财富中心A栋3层
电话:0851-85662335   85983956
手机:13765147811   18985166812
贵公案例

贵阳市市政工程公司与贵州息烽仁都建材有限公司买卖合同纠纷案

贵州贵公律师事务所是一家专业法律服务机构。

 

贵州省贵阳市中级人民法院
 
民事判决书
 
(2009)筑民二终字第11号
 
    上诉人(原审被告)贵阳市市政工程公司。
    法定代表人严应斌,该公司总经理。
    委托代理人宋蓉,维拓律师事务所律师。
    委托代理人张永强,维拓律师事务所律师。
    被上诉人(原审原告)贵州息烽仁都建材有限公司。
    法定代表人汪明刚,该公司董事长。
    委托代理人刘采利,该公司法律顾问。
    委托代理人刘虎山,该公司工作人员。
    上诉人贵阳市市政工程公司因买卖合同纠纷一案,不服贵州省息烽县人民法院(2008)息民初字第1071号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2008年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人贵阳市市政工程公司的委托代理人宋蓉、张永强,被上诉人贵州息烽仁都建材有限公司的委托代理人刘采利、刘虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原审认定,被告贵阳市市政工程公司向息烽县交通局承包了息烽县玄天洞旅游公路C合同段工程施工,随后成立了贵阳市市政工程公司息烽县玄天路C段工程项目经理部,施工中被告以项目经理部的名义向原告贵州息烽仁都建材有限公司赊购了水泥,经双方于2005年5月结算,被告下属息烽县玄天路C段项目经理部共欠原告水泥款243418.50元,并分别于2005年5月5日及同年5月21日以该项目经理部的名义出具了欠条给原告。后经原告多次向被告追索水泥款,被告又以上述项目经理部的名义向息烽县交通局出具代付款委托书,即委托息烽县交通局从所欠被告工程款中扣除243418.50元划付给原告。后因息烽县交通局以代付款手续不完善为由,一直未办理上述委托付款事项,为此,原告起诉至原审法院。请求判令被告及时偿付所欠上述水泥款。原审审理中,原告贵州息烽仁都建材有限公司出示了被告所属息烽县玄天路C段工程项目经理部出具的欠条两张,用以证明被告所属项目经理部所欠原告水泥货款及运费共计243418.50元的事实,同时出示了该项目经理部出具给息烽县交通局的代付款委托书,用以证明该项目部于2007年12月18日曾委托息烽县交通局从结算工程款中划拨243418.50元给原告抵偿水泥款,还出具了被告与息烽县交通局关于息烽县玄天洞旅游公路C段《公路工程施工合同》及《工程决算书》,用以证明该工程由被告向息烽县交通局承包,下属息烽县玄天路C段工程项目经理部由被告设立和管理。经手人王国庆、邱补全(金)系被告所属项目经理部职员,其经办行为系为被告工作的职务行为,所欠原告水泥款应由被告负责清偿等。被告在质证中对两张欠条上的公章无异议,也认可息烽县玄天洞旅游公路C合同段工程系贵阳市市政工程公司承包,息烽县玄天路C段工程项目经理部确系贵阳市市政工程公司设立,但否认经办人邱补全(金)、王国庆系公司正式职工,对工程施工中是否向原告购买过水泥等情况不清楚,同时对委托书上的公章真实性有异议,并要求法院委托有资质的机构对公章作真伪文书鉴定。
    原审认为,被告贵阳市市政工程公司向息烽县交通局承包息烽县玄天洞旅游公路C合同段工程,并成立了息烽县玄天路C段工程项目经理部,具体对上述工程进行管理施工。该项目经理部向原告赊购水泥,用于被告承包的公路工地建设,共欠原告水泥款及运费共计241468.50元的事实,有被告下属项目经理部出具的欠条、代付款委托书的事实清楚,证据充分,原告要求被告偿付所欠上述水泥款的请求应予支持,被告提出追加经手人为第三人,并要求对委托书上的印章进行真伪鉴定的辩解主张,原审认为,采购水泥是用于被告承包的工地所用,经手人的采购行为是为被告工作的职务行为,产生的民事责任应由被告承担。对被告下属项目经理部出具的欠条双方并无异议,委托书上的印章是否真实不会影响对本案的审理结果,对该印章作真伪鉴定并无实际意义,原审法院不予采纳。为此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款(四):“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”之规定,原审判决如下:由被告贵阳市市政工程公司在本判决书生效后五日内支付原告贵州息烽仁都建材有限公司水泥款及运费共计243418.50元。本案受理费3952元,减半收取1976元,由被告贵阳市市政工程公司承担。
    宣判后,贵阳市市政工程公司不服,向本院提起上诉。请求:一、撤销原审判决;二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担;三、驳回被上诉人一审诉讼请求。主要理由为,双方当事人之间没有水泥交易行为,对欠条和委托书的真实性有异议。欠条上的经办人王国庆、邱补全(金)不是上诉人的职工,和上诉人没有任何关系,应追加经办人参加诉讼。被上诉人贵州息烽仁都建材有限公司答辩称,该工程的业务都是邱补全(金)、王国庆负责,上诉人设立贵阳市市政工程公司息烽县玄天路C段工程项目经理部并刻制公章,以项目经理部的公章对外开展业务,原审判令上诉人给付货款并无不当,请维持原判。
    经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致,本院予以确认。另查明,上诉人认可其刻有贵阳市市政工程公司息烽县玄天路C段工程项目经理部公章。原审庭审笔录记载,上诉人的代理人对欠条及欠条上项目经理部的印章无异议。二审中,上诉人口头申请对欠条和委托书上的项目经理部印章进行鉴定。被上诉人不同意进行鉴定。
    本院认为,本案争议的焦点在于:一、贵州息烽仁都建材有限公司持有的两张欠条上的项目经理部公章的真实性。原审庭审中,上诉人对欠条上项目经理部的印章并无异议。二审庭审中,上诉人作了相反陈述,对欠条上的项目经理部印章提出异议。但对其陈述并未提出完全充分的证据,故本院对其二审中的陈述不予采信。据此,上诉人对欠条和委托书上的项目经理部印章进行鉴定的口头申请,本院也不予支持。二、经办人邱补全(金)、王国庆是否能代表上诉人的行为。两张欠条上的项目经理部公章的真实性可以确认,则被上诉人完全有理由相信邱补全(金)、王国庆能够代表上诉人的行为。故本案并非必须追加邱补全(金)、王国庆参加诉讼。据此,上诉人认为应追加经办人参加诉讼的理由,本院不予采信。因此,一审判决并无不当,应予维持。上诉人的上诉请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:
    驳回上诉,维持原判。
    二审案件受理费3952元,由贵阳市市政工程公司负担。
    本判决为终审判决。
 
 
                                                                                     二00九年一月十九日